どんな要素も全てはグラフィックを引き立てるための要素でしかないでしょ

面白いゲームはグラがいい、のではなく
グラが良いから面白い

ってのが真理

>>26
だったらナック2はもっと売れてないとおかしいだろ

>>27
将棋なんて実写そのもの、グラフィックの究極系でしょ

>>29
ナック２はグラフィックよくないでしょ
キャラデザインがまずもって酷いし

>>35
割とよくないか？ナック2
フォトリアルじゃないし日本人受けするキャラでもないけどさ

>>49
リアルでもない、トゥーンでもない
なんか気持ちの悪い中途半端なグラフィック
不気味でダサすぎて立体化不可能なキャラデザ
動きもショボいしモーションも不自然
当たり判定などの重要な要素もぱっとみ分からず
グラフィックとしてこれ以上ないくらい酷いでしょ
あの内容じゃ10年早く発売できても売れなかったろう

将棋ってグラフィックが面白いのか？

フォトリアル＝グラフィックが良いって意味じゃないからね
グラフィックには様々な方向性があるってことは留意してくれ

そのうえでもう一度考えて
グラフィック＝面白さだろ？

絵がうまけりゃマンガが売れるわけじゃないんだよ

>>42
マンガとゲームは別物だし
それはおいとくにしても売り上げと面白さは無関係だろ

マクドナルドが世界一美味しい外食で
コーラが世界一美味しい飲み物ではないのと一緒

>>1
ゼルダとか面白さで誤魔化してるだけだよな。

>>51
ゼルダはフォトリアルじゃないってだけでグラはかなり良いでしょ
むしろあの方向性としては現状トップなんじゃないの？

>>52
ネット将棋に限らず将棋のグラが優れてるのは
余分な情報を一切省くことに成功している点だろう
プレイヤーが集中したいことだけを徹底して抽出しているから
グラフィックに引き込まれるわけだ
もしこれがなんか盤上に全く関係ないゴミとか大量にあったり
将棋が小刻みに動いてたり動かすたびにクソうざいエフェクトや戦闘シーンとかあったら
将棋のルールそのものがいくら秀逸でも誰もプレイしないってのはわかるだろ？
それはグラがよくないから
グラ＝面白さなんだよ

>>56
＞ゼルダはフォトリアルじゃないってだけでグラはかなり良いでしょ

アートデザイナーの滝澤が「綺麗に見せるか、ゲームプレイを快適にさせるか、という選択で常に後者を選んでデザインした」と言っている
君の「ほかの要素は全てグラフィックを引き立てるためにある」という思想と真逆の考え方

https://youtu.be/Cx4menPBSPk?t=4m24s

>>64
そのゲームプレイを快適にさせるグラフィックってのは俺のいうグラフィックの良さなんだよ
綺麗さとグラフィックのよさは別物

ＦＰＳゲームでヘッドショットしたときに脳味噌が飛び散らないからダメ！なんていう奴はいないだろ
それと一緒

>>68
おまえさんの言うゲームのグラフィックに求められるものってのはわかるし
ソレを満たすような作りのゲームならそりゃ面白くできていそうにも思うが…
必ずしもグラフィックが良ければ面白いとなるとは限らんだろうｗ

>>71
いや、例外なくグラフィックの良いゲームは面白いでしょ
グラフィック良くて面白くなかったゲームなんてないだろ

>>102
じゃあ今年発売したグラはいいクソゲーを１０本あげて

今現在の将棋ウォーズ入場者数6400人
ネット将棋よりナック2はグラが悪いってことだ

ゼルダの岩山はテクスチャのっぺりで見栄えが悪いけど、あれにちゃんとゴツゴツしてるように見えるリッチなテクスチャ貼り付けてたらリンクが360度スイスイ登っていく絵が不自然極まりないものになるよね

>>57
グラフィックにおいて重要なのはどう見えるのか、どう感じるのかだよ

ＦＰＳゲームでヘッドショットしたときに脳味噌が飛び散らないからダメ！なんていう奴はいない
それはグラフィックにとってマイナスではないウソなんだよ
グラフィックのよさってのは必ずしもリアルのことでもないということ

この1が言ってるのは一般的なグラの良さの話じゃなくて
ゲームに合わせたUXも含めたデザインの良さの話だわ
面白いゲームはだいたいそこ整えてるからイコールかのように語れる
詭弁